大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于nb-iot指纹锁的问题，于是小编就整理了4个相关介绍nb-iot指纹锁的解答，让我们一起看看吧。
NB-IOT是什么？
NB-IoT是窄带物联网
窄带物联网（Narrow Band Internet of Things, NB-IoT）成为万物互联网络的一个重要分支。NB-IoT构建于蜂窝网络，只消耗大约180kHz的带宽，可直接部署于GSM网络、UMTS网络或LTE网络，以降低部署成本、实现平滑升级
nb-iot什么意思？
NB－IoT是一种无线蜂窝网络通信协议，是Narrow Band Internet of Things的缩写，意思是窄带物联网，是一种低功耗广覆盖物联网技术（LPWA），窄带只指使用的带宽为180KHz，工作在运营商的授权频段内，技术主要贡献者为华为和高通。
华为力挺的NB-IOT，它到底是什么鬼？
NB-IoT，基于蜂窝的窄带物联网（Narrow Band Internet of Things, NB-IoT），通俗点说是一种通讯技术（比如GSM、WCDMA、LTE这样的都可以说是不同的通讯技术），是专门用于物联网的。例如以后可以在温度传感器、烟雾报警器等数据量不大的things上面使用。一般在现有LTE的基站上做改造就可以支持NB-IoT，不过现在还没有商用（估计要17年中）。特点：功耗低：一般用到它的地方，电池寿命都按年计算，且根据不同场景一般号称5~10年覆盖广：这里是指单基站覆盖，如果说一个LTE基站能覆盖几百米，NB-IoT基站可覆盖几千米甚至十几千米接入量大：如果说LTE按不同配置接入几十几百个用户的话，NB-IoT可以接入十几万成本低：NB-IoT的芯片估计是小几十块钱一片，LTE之类的估计要小几百速率低：专用于物联网，不需要太高的速率，貌似是kb级别的传输速率时延高：一般通讯都会***用间歇、休眠等方式降低功耗，所以时延会较高
物联网应用繁花似锦，LoRa和NB-IoT如何PK？
随着智慧城市的发展，物联网的应用越来越广，在选择物联网技术时，开始考虑各种因素，如数据传输速率，电池寿命，传输距离，网络成本等。从技术发展上，NB-IoT技术和LoRa技术是目前应用最多的，两者不同的技术和商业特性，应用在了不同需求的场景中，那么NB-IoT技术和LoRa技术到底有什么区别？
一、频段、服务质量和成本。可以说这是用户最关心的问题，LoRa工作在1Ghz一下的非授权频段，在应用不需要收取额外的费用；而NB-IoT则是和蜂窝通讯使用1Ghz一下的授权频段，是运营商建网，网络质量取决于运营商，成本较高。
二、电池寿命。NB-IoT的蜂窝网络设计由于追求最优频段的利用率，这就导致牺牲了节点成本和电池的寿命；而LoRa节点可以根据具体的应用场景需求调整休眠时长，提高了电池寿命。
三、网络覆盖。NB-IoT标准是2016年公布，技术还不够成熟，商业化和产业链还在拓展中；LoRa来说，产业链就相对比较成熟了，并且全球很多国家都在进行或者已经完成了网络部署。
总的来说，LoRa技术的优势还是比较大的，但是两种技术都有它优势的功能特点，在互联网***展的今天，还将会有更多的物联网技术出现，在广阔的市场中发现商机，快来和远智能了解物联网模块吧！
LoRa和NB-IoT是两种物联网通信技术，虽然都是低功耗广域网络技术，但它们的设计目标和应用场景不同，不能简单地进行比较。下面分别介绍一下LoRa和NB-IoT的特点和应用。
LoRa（Long Range）技术是由Semtech公司提出的低功耗广域网络技术。LoRa技术使用了全球公共的无线电频谱，可以在城市和农村等多种环境下实现远距离通信，其通信距离可达数公里。LoRa技术***用扩频调制技术，可以提供出色的抗干扰性能和鲁棒性，适合应用于智能城市、智能农业、智能制造、智能物流等领域。
NB-IoT（Narrow Band Internet of Things）技术是3GPP组织在LTE标准下推出的低功耗广域网络技术，专为物联网应用而设计。NB-IoT技术***用了窄带调制技术，可以在复杂的多路径衰落环境下实现稳定的通信，其通信距离可达数百米。NB-IoT技术***用了现有的LTE基础设施，可以快速部署和覆盖，适合应用于智能家居、智能健康、智能公共安全等领域。
综上所述，LoRa和NB-IoT都是具有独特优势的物联网通信技术，应用于不同的场景和应用领域。在实际应用中，应根据具体的需求和场景选择合适的技术和方案，以获得最佳的性能和效果。
LoRa和NB-IoT都是物联网（IoT）领域中的低功耗广域网（LPWAN）技术，它们各自具有一些独特的优点和适用场景。下面我们来对比一下LoRa和NB-IoT在不同方面的性能：
- 频段和组网模式：
- LoRa工作在Sub-1G的非授权频段，这意味着使用LoRa技术建立网络设备无需申请许可，网络架构相对简单。此外，实际应用中不需要额外支付通信费用。然而，由于是开放频段，实际应用中可能会受到其他相同频段设备的干扰。
- NB-IoT则使用授权频段，通常依赖运营商的基站覆盖。这意味着它只能在有NB-IoT网络覆盖的范围内使用。NB-IoT需要购买运营商的NB-IoT流量卡，因此会有一定的费用支出。
- 穿透力和传输速度：
- LoRa以其专利技术提供了最大168dB的链路预算和+20dBm的功率输出，这使得它在城市中的无线距离范围通常为1~2公里，而在郊区无线距离最高可达20km。
- NB-IoT的覆盖能力在独立部署模式下可达164dB，并期望能覆盖到地下车库、地下室、地下管道等信号难以到达的地方。在速度方面，NB-IoT的传输速度小于100kbps。
- 所需网关和频谱：
- LoRa需要专用***才能工作，而NB-IoT则不需要。
- LoRa在非授权频谱上工作，而NB-IoT使用授权频段。频段授权的成本现在并不低，每MHz的成本大于500美元。
- 生态系统：
- LoRa的生态系统相对较强，这可能与其异步协议和低成本有关。
- 应用场景：
- 如果需要在城市中建立一个大规模的传感器网络，覆盖范围较广，需要高可靠性和安全性的数据传输，同时需要支持快速的数据传输速率，那么NB-IoT技术可能是更好的选择。
- 而对于低成本、低功耗和长距离通信的应用场景，LoRa技术可能更具优势。
综上所述，LoRa和NB-IoT各自具有不同的优势和适用场景。选择哪种技术取决于具体的应用需求、覆盖范围、数据传输速度、成本和生态系统等因素。在实际应用中，可能需要根据具体情况进行权衡和选择。
一文看懂LoRa和LoRaWAN技术原理及优缺点详解
到此，以上就是小编对于nb-iot指纹锁的问题就介绍到这了，希望介绍关于nb-iot指纹锁的4点解答对大家有用。
